空气能和电地暖是现代供暖方式中比较流行的两种，它们各自有着独特的优点和缺点。在选择哪种供暖方式时，我们需要综合考虑多个因素，包括实用性、设备成本、运行费用等。下面就来详细介绍一下空气能和电地暖哪个更实用。

一、设备成本不同

1. 空气能设备的成本相对较高，需要购买空气能热泵主机、水泵、水箱等设备，并且需要进行专业安装。

2. 电地暖的设备成本相对较低，只需要购买电地暖片或者电地暖板即可。

二、运行费用不同

1. 空气能在运行费用方面表现非常出色，因为它不需要消耗燃料，只需要消耗少量的电能就可以产生足够的热量。空气能的运行费用相对较低。根据数据显示，一般情况下，空气能的运行费用比电地暖低30%-50%。

2. 电地暖的运行费用相对较高，因为它需要消耗大量的电能来加热地板。电地暖的运行费用相对较高。根据数据显示，一般情况下，电地暖的运行费用比空气能高30%-50%。

三、耗电量不同

1. 空气能在耗电量方面表现非常出色，可以提供稳定的供暖效果，不受气温影响。但是在气温过低的情况下，需要增加设备的运行时间才能达到理想的供暖效果。但是在气温适宜的情况下，空气能的供暖效果非常好。根据数据显示，一般情况下，空气能的耗电量比电地暖低30%-50%。

2. 电地暖的耗电量相对较高，因为它需要消耗大量的电能来加热地板。根据数据显示，一般情况下，电地暖的耗电量比空气能高30%-50%。

四、节能环保程度不同

1. 空气能在节能环保方面表现非常出色，不会产生二氧化碳等有害气体，因此具有很好的节能环保效果。

2. 电地暖虽然也具有一定的节能环保效果，但是由于需要消耗大量的电能来加热地板，因此对环境的影响相对较大。

五、使用寿命不同

1. 空气能的使用寿命相对较长，一般可以使用15年以上。

2. 电地暖的使用寿命相对较短，一般可以使用8-10年左右。

六、适用范围不同

1. 空气能适用于各种类型的房屋，特别是那些没有集中供暖系统的房屋。

2. 电地暖适用于新建房屋和已经装修好的房屋，但是对于老旧房屋来说可能不太适合。